Novedades


Cátedra Perú de la Universidad de San Martín de Porres presentó su LXXX sesión denominada: “Aspectos jurídicos e históricos del caso El Frontón”



Con el objetivo de estudiar aspectos jurídicos e históricos, Cátedra Perú llevó a cabo su sesión LXXX denominada: “Aspectos jurídicos e históricos del caso El Frontón”, en la Facultad de Derecho, en la cual se contó como expositores al Vicealmirante (r), Luis Alejandro Giampietri Rojas, al Dr. Sergio Baltazar Tapia Tapia, Abogado de la defensa de los marinos vinculados con el caso El Frontón, y al Dr. Ernesto Álvarez Miranda, Decano de la Facultad de Derecho.


Cátedra Perú de la Universidad de San Martín de Porres presentó su LXXX sesión denominada: “Aspectos jurídicos e históricos del caso el Frontón”


La inauguración estuvo a cargo del Dr. Hugo Guerra Arteaga, Director Ejecutivo de Cátedra Perú, quien explicó la importancia del debate sobre ese caso, donde se verán temas jurídicos e intereses subalternos, que han causado que se extienda por más de dos décadas.


Al inicio de su exposición el Vicealmirante (r), Luis Alejandro Giampietri Rojas, recordó los hechos del año 1986, cuando se produjo un motín por terroristas de Sendero Luminoso, en la isla penal del Frontón, en el cual murieron 3 marinos y 133 presos.


En ese contexto contó que participó en la operación para recuperar el penal del Frontón, que en ese tiempo fue declarado por el Presidente Alan García como zona de emergencia. Antes de tomar el Penal trataron de hablar con los presos en presencia de un fiscal para que se rindan y liberen a los rehenes, acción que no tuvo éxito, fue entonces que se decidió que los marinos tomaran el Penal en la madrugada.


“Hicimos una aproximación en el día por la playa, con mala suerte que a uno de mis hombres le volaron una parte del cerebro. Entonces decidimos que en la noche íbamos a hacer el hueco para sacar a los rehenes. En una de esas logramos capturar a uno de los presos, quien nos contó cómo estaban operando”


Señaló que los presos tenían el control del Penal, habían almacenado explosivos, agua, plasma, sangre y hasta tenían una enfermería. De igual forma hicieron también túneles, por donde atacaron a los marinos que se acercaban al penal.


“A mí me dispararon varias veces, me corté la mano y como no había enfermería en esa zona salí de la isla al mediodía, ellos tenían la ventaja de estar en altura. Al final cuando yo ya había salido, se pusieron en la tarde unas cargas, y eso provocó una explosión, donde una parte del edificio se vino abajo”


Explicó que terminada la operación la Marina de Guerra realizó una investigación y no encontraron culpabilidad en los marinos sobre ejecuciones extrajudiciales. Posteriormente señala que se han realizado varias investigaciones donde tampoco se pudo probar nada. Menciona que actualmente el Tribunal Constitucional eliminó una sentencia del 2013, que declaraba que el caso Frontón no habían crímenes de lesa humanidad. Posteriormente el Poder Judicial ha notificado a las partes involucradas el inicio del juicio oral que comenzará en Setiembre de este año.


“Al final del camino yo a veces en la noche, me pregunto si habrá valido la pena defender a mi país. Creo que muchas veces digo que no, la indiferencia que ha existido en este país, es total y absoluta, hay tantos testimonios donde no han podido probar nada en tantos años, de lo que dicen que fue la masacre del Frontón”


Continuando con las exposiciones el Dr. Sergio Baltazar Tapia, abogado de la defensa de los marinos vinculados en el caso El Frontón, recordó los hechos sucedidos, y su participación como abogado desde el año 1988. Explicó que después de lo sucedido en el Frontón se empiezan a realizar una serie de investigaciones para esclarecer las muertes de los presos.


“Inmediatamente producidos los hechos el Fuero Privativo Militar a través de la Zona Judicial de la Marina, abrió un proceso de oficio. Porque se habían producido muertes de marinos y muertes civiles, a causa de las acciones de la Marina, por lo tanto eso debía ser investigado”


Señaló que la primera investigación corrió a cargo de la Marina, siendo de oficio determinaron la causa como sobreseimiento. Posteriormente en el año de 1988 el Consejo Supremo de Justicia Militar declaró nulo el proceso anterior y rehace las investigaciones, ahí es que convocan al Dr. Sergio Baltazar Tapia para que sea abogado del Almirante Luis Alejandro Giampietri, y el Contraalmirante Juan Carlos Vega Llona, quien después fue asesinado en Bolivia por una célula de Sendero Luminoso, en venganza por lo sucedido en el Frontón. En el juicio del Consejo Supremo de Justicia Militar también acabó con sentencia de sobreseimiento.


“El año de 1991 se dio el primer caso del Frontón en la Corte Interamericana de Derechos Humanos, este primer caso fue por 3 internos del Frontón, el señor Víctor Neira Alegría y los hermanos Edgar Zenteno Escobar y William Zenteno Escobar, que termina con una indemnización a las 2 familias, y expresamente la Corte Interamericana no ordeno que se hiciera un proceso penal. Luego aparece otro caso en la Corte Interamericana, para Nolberto Durand Ugarte y Gabriel Ugarte Rivera, en ese caso la corte si agrega la orden de que se abra un proceso judicial”


Recordó que en los años 90 estuvieron viendo el tema de la Corte Interamericana, luego a partir del año 2000 se produjeron investigaciones en 3 fiscalías que al final se archivaron. Posteriormente se produce la Comisión de la Verdad donde a partir del informe final se inicia un nuevo procedimiento en el año 2002 en una fiscalía que investiga y denuncia inicialmente a 11 de los marinos que habían estado en el Frontón, pero el proceso recién inicia en el 2005, en el cual se amplía la denuncia para 26 marinos más, es ahí que surgen los Hábeas Corpus para alegar la prescripción de la acción penal.


“El primer Hábeas Corpus, es del señor Teodorico Bernabé contra el fiscal, argumentando que no podían investigarlo porque el caso ya había prescrito. Entonces el poder judicial rechaza el Hábeas Corpus en primera instancia, pero en la segunda instancia el señor Teodorico Bernabé lo gana, y sin embargo aparece el caso del Tribunal Constitucional donde dicta una sentencia”


El Dr. Sergio Baltazar Tapia menciona que el Tribunal Constitucional da una sentencia teniendo dos puntos muy importantes. Primero, que los sucesos en el Frontón no son de lesa humanidad, y segundo, que ya abierto un juicio donde una de las sentencias de la Corte Interamericana dice que hay que investigar, se tiene que seguir con ese proceso judicial ya abierto, pero dentro de un plazo razonable.


“Las reglas del Tribunal Constitucional son que emitían una sentencia, y cualquier de las partes puede presentar un recurso de aclaración, para aclarar alguna parte del texto que no esté bien, pero para eso tiene un plazo de 48 horas. Este tribunal termina sus funciones, y en junio de 2014 entra un nuevo tribunal ejerciendo funciones hasta que en marzo de 2017 modifica la sentencia, argumentando que el crimen del Frontón si es de lesa humanidad. Donde decía que no era lesa humanidad ahora dice que si es de lesa humanidad. Ante esto yo presento un recurso de reposición y a la vez presenté una denuncia constitucional en el Congreso.”


En ese contexto indica que el proceso había terminado en el año 2013, con sentencia ejecutoriada, porque había pasado las 48 horas, y ninguna parte había ejercido su derecho a pedir alguna rectificación, ni tampoco el Tribunal Constitucional, por lo tanto ese nuevo tribunal no podía modificarlo 4 años después.


“El juicio no avanza, está paralizado, la acusación fiscal no establece quien mató a quien, no establece cómo fueron los hechos que se imputan, hay 35 marinos procesados y no saben las razones. En esa situación procesal nos encontramos ahora”


Finalmente el Dr. Ernesto Álvarez Miranda, Decano de la Facultad de Derecho, empezó a analizar los hechos enfocándose en la sentencia del Tribunal Constitucional, la cual modifica la primera sentencia cambiando la parte de que si hubo lesa humanidad en el caso del Frontón.


Señala también que en el caso del Frontón no se realizó un ataque generalizado o sistemático contra una población civil, que es una de las causas por la que se daría un crimen de lesa humanidad. De tal manera no reúne los requisitos, pero hay un mandato de la Corte Interamericana de investigar y procesar si hubiese responsabilidad, eso el Estado no puede desconocerlo.


“La sala penal continua investigando y procesando al grupo de marinos que supuestamente habrían participado en los actos contra los derechos humanos, que no tiene consecuencia política, pero tiene consecuencia jurídica. Si hubo acto contra los derechos humanos, ellos tienen que responder, y si ellos delatan a otras personas, si del proceso se desprende la necesidad de acusar a otras personas obviamente se tiene que abrir”


Finalmente señala que entre las infracciones que pueden haber cometido los magistrados que firmaron la modificación de la sentencia está lo siguiente:

  • Afectación del principio básico de la cosa juzgada.
  • Prevaricato.
  • Modificación de la cosa juzgada constitucional por la utilización de un auto procesal para cambiar el sentido de una sentencia constitucional.

Cabe destacar que la exposición culminó con una ronda de preguntas del público. Además resaltar la presencia en la Cátedra Perú de autoridades de la Facultad de Derecho.





Santa Anita, 05 de julio de 2017
Oficina de Relaciones Públicas
e Imagen Institucional
rrpp@usmp.pe


 

Volver

 

 


XXII Congreso Internacional de Ingeniería y Arquiforo “Visión 2017”


18, 19 y 20 de octubre Facultad de Ingeniería y Arquitectura





Cursos de Especialización


Ofrecemos cursos de especialización certificados por la USMP.



Guía Berlitz

Datos de acceso al curso de inglés